КРАТКИЙ ОБЗОР КОЛЛЕКЦИИ СВИТКОВ XVII–XVIII вв. ПЕРМСКОГО КРАЕВЕДЧЕСКОГО МУЗЕЯ

КРАТКИЙ ОБЗОР КОЛЛЕКЦИИ СВИТКОВ XVII-XVIII вв. ПЕРМСКОГО КРАЕВЕДЧЕСКОГО МУЗЕЯ*

В отделе фондов Пермского областного краеведческого музея хранится интересная коллекция рукописей — свитков XVII-XVIII вв. Рукописи рассказывают о положении крестьян, казаков, стрельцов, ясачных людей, о связях Урала с Центральной Россией, Сибирь, Забайкальем, о заселении Западной Сибири; здесь хранится грамота Петра I о разведке «камня-магнита» на Урале, жалованная грамота царя Алексея Михайловича «именитому человеку» Строганову и другие документы. Они являются ценным материалом для историков и этнографов, и к ним не раз обращались ученые Москвы, Ленинграда, Перми, используя их в своей научной работе. Очень важны рукописи и для лингвистов, так как являются подлинниками и передают особенности языка XVII — начала XVШ в. — начального этапа формирования национального русского языка. В настоящее время исследован язык ряда Соликамских свитков [1] и проанализированы некоторые особенности нескольких московских грамот на Верхотурье [2].

Однако вплоть до 1962 г. свитки не были учтены и систематизированы, хранились в россыпи, и каждому, кто обращался к ним, приходилось заново просматривать рукописи, что не только осложняло работу, но и приводило к разрушению документов. В связи с этим в течение нескольких лет нами проводилась работа по систематизации всех документов архива и составлению коллекционной описи. На основании этой работы и составлен предлагаемый читателю краткий обзор свитков XVII-XVIII вв., хранящихся в Пермском областном краеведческом музее.

Состав архива

Вся коллекция насчитывает 160 свитков (1734 документа), написанных в период с 1605 по 1737 г.; преобладают акты XVII в. (142 свитка).

Рукописи ведут свое происхождение из разных мест. Подавляющее большинство актов относится к Уралу (1627 документов). Меньшая часть архива (107) документов вывезена из Центральной России. Рукописи сгруппированы нами прежде всего по месту написания, а затем в каждой группе расположены в хронологическом порядке.

По месту написания документы делятся на 6 групп.

  1. 23 свитка (29 документов) из Москвы: 2 грамоты патриарха 27 царских грамот, направленных в период с 1605 по 1696 г. на Урал, главным образом на Верхотурье, а также в Кунгур, Чердынь, Соль Камскую.
  2. 8 свитков из Средней России (2 из Орла, 3 из Углича и по одному из Владимира, Нижнего Новгорода и Белева). Они относятся к 1654-1699 гг.
  3. 10 свитков (по одному документу в каждом) из Соли Камской составлены в период 1610-1737 гг. Возможно, эти документы имеют один источник, так как все они относятся к деревне Родники Половодовского станаСоликамского уезда и во всех встречаются лица с фамилией Иртеговы.
  4. 19 свитков (196 документов) ведут свою историю с Верхотурья. Это рукописи 1606-1701 гг., но большей частью второй половины XVII в. К этой же группе можно отнести рукописи из Ирбитской слободы (6 свитков – 70 документов; 1649-1680 гг.) и из Краснопольской слободы (2 свитка – 14 документов; 1682-1685), т. е. из мест, подчиненных Верхотурью.
  5. Самое большое количество рукописей и притом наиболее крупных по объему связано по своему происхождению с Шадринской слободой (ныне г. Шадринск Курганской области). 53 свитка состоят из 862 документов, либо написанных в самой Шадринской слободе, либо присланных туда из соседних слобод Барневской, Киргинской, Канашской, Красномысской, Маслянской, Чубаровской, из Катайского острога и Далматова монастыря. Они охватывают 1662-1713 гг.
  6. 36 свитков (475 документов) являются сборниками тобольских памятей, причем 34 из них (467 документов) – либо акты, присланные в Шадринскую слободу, либо списки с тобольских актов, сделанные в Шадринской судной избе.

Место написания трех свитков не установлено.

Содержание рукописей

Рукописи представляюг собою деловые документы различного ха¬рактера. Эго указные памяти, челобитные, допросные сказки, подорожные, приговоры, выписки из деловых книг, досмотры, выборы старост и целовальников, купчие, кабальные, подрядные записи, документы о разделе имущества и др.

В свитках содержится 515 челобитных (в основном шадринских), среди которых отписки слободских приказчиков, жалобы крестьян, казаков, стрельцов, боярских детей. Эти документы охватывают самые различные стороны жизни. В них записи о постройке и укреплении острогов, о защите от «воинских людей» – калмыков, о бегстве русских на Урал, о поимке беглых, о пересылке колодников через Урал и Сибирь в Забайкалье, об уплате пошлин и налогов, жалобы стрельцов и казаков, которым не выдают жалованья, записи о драках, кражах, убийствах, брани; в челобитных мы читаем даже об интригах писцов, стремящихся занять выгодное место.

По содержанию к челобитным близки изветы (их в архиве 68), допросные сказки (189), различные деловые записи (63) и указные памяти (467). В памятях обычно содержится не только приказ и угрозы ослушникам, но предварительно дается изложение челобитной, по поводу которой составляется память. Документы такого рода составляют более грех четвертей всей коллекции.

Содержание остальных документов целиком определяется их названием: поручные записи — поручительства за принятых в десятинную пашню крестьян в том, что они не убегут и будут исправно платить налоги (поручных в архиве 128); выборы – записи об избрании старост и житничных целовальников (22); подорожные, которые выдавались как документ, разрешающий проезд определенным лицам в те или иные пункты (19); приговоры о наказании за провинность (17); досмотры – записи о расследовании на месте какого-либо преступления (16); ссылки на свидетелей (5).

Тематика этих документов более однообразна, сравнительно с тематикой челобитных памятей, изветов и допросных сказок, в них больше штампов, характерных для деловой письменности XVII-XVIII вв.

Происхождение архива

При изучении коллекции было отмечено, что часть рукописей имеет поздние пометы чернилами и карандашом, одни из которых сделаны в начале XIX в., другие – в конце XIX – начале XX в. На свитке № 148 сохранилась этикетка «Собрание рукописей А.А. Дмитриева»; на свитке № 103 – штамп «Пермский научно-промышленный музей». Краеведческая литература конца XIX – начала XX в. свидетельствует о том, что содержание многих рукописей из этого архива было известно. Так, в «Пермской старине» А.А.Дмитриева и в «Трудах Пермской ученой архивной комиссии» опубликовано несколько верхотурских, ирбитских и 28 шадринских документов из этого архива [3]. Пометы начала XIX в. сделаны, видимо, еще не в Перми. В Пермь, если не все документы коллекции, то во всяком случае большая часть, были привезены А.А. Дмтриевым в конце XIX в. и тогда же им прочитаны, о чем свидетельствует публикация части документов. Впоследствии коллекция перешла в Пермский научно-промышленный музей, а оттуда — в Пермский краеведческий музей. Но каких-либо описей и каталогов архива найти не удалось.

Внешний вид рукописей

Это рулоны-свитки, склеенные из отдельных полос бумаги шириной 15-17 см и длиной до 45 см. Объем свитков различен: от 10 см длиной до 23 м. Если рукописи всего архива вытянуть в одну ленту, то длина ее будет около 557 м.

Акты в свитках подклеены не в хронологическом порядке, но обычно документы одного года или двух смежных лет входят в один свиток. Иногда вместе собраны документы равных лет, но исходящие от одного лица, или документы только одного жанра.

Текст написан обычно на одной стороне листа, а на оборотной – различные вставки, подписи и скрепы дьяков и подьячих.

Большая часть документов сохранилась удовлетворительно, хотя есть оборванные свитки, разрывы в середине. Бумага ряда свитков пожелтела от долгого хранения, некоторые из них, возможно, обгорели (№ 39). Хуже сохранились московские и верхотурские акты, особенно ранние. Иногда они так распались, что для прочтения приходится собирать и складывать мелкие кусочки.

Бумага документов различна: есть тонкая белая, есть сероватая толстая, с грубыми волокнами. На документах видны филиграни: линии сетки, при помощи которой изготовлялась бумага, и сложные филиграни – знаки различных бумажных фабрик.

В ранних московских и верхотурских памятниках находим водяные знаки с изображением кувшинов, винограда. Позже в них появляется одна из самых распространенных филиграней – «шут с бубенцами».

Анализируя водяные знаки Соликамских, шадринских и тобольскхих документов, приходим к выводу, что на Урале и в Западной Сибири употреблялась такая же бумага, как и в Центральной России, а именно: в середине XVII в. встречается бумага французская (филигрань «лилия с тремя листьями»), но преобладает голландская (филиграни «герб города Амстердама», «герб семи провинций», шут с бубенцами»); в конце XVII и в XVIII в. документы написаны на русской бумаге (искаженные голландские филиграни, «олень», «медведь с алебардой» – водяные знаки первых русских бумажных фабрик). Поздние документы написаны на гербовой бумаге. На свитках № 51, 52 сохранились печати «царства Сибирского города Тобольска».

Даты документов обычно стоят в них самих. Но иногда приходится пользоваться косвенными данными для определения времени написания свитка. Так, в свитке № 145 не обозначен год. Однако в челобитных на имя царя Алексея Михайловича перечисляются все его сыновья, кончая Иоанном. О Петре речи еще нет. Видимо, челобитные написаны в период между рождением Иоанна и Петра, т. е. между 1666 и 1672 гг.

Семь свитков не удалось датировать и по косвенным данным.

Скоропись

Все документы написаны скорописью, характерной для XVII-XVIII вв. По ним можно проследить эволюцию скорописи: сначала меньше слитных написаний, выносных букв, более четкое выписывание каждой буквы. Это наблюдается в ранних московских и верхотурских памятниках. Затем скоропись становится более витиеватой и непонятной. Характер ее зависит не только от времени написания памятника, но и от его жанра. Особенно небрежно написаны черновики и те документы, которые никуда не отсылались, а оставались в судных избах. В них и слитное написание слов, и отсутствие закономерности в употреблении прописных букв, множество выносных букв, отсутствие обозначения мягкости согласного, один знак для Ъ и Ь, сокращение слов под титлом и без него, отсутствие пунктуации в современном понимании.

Документы написаны разными почерками.

Иногда различение почерков становится проблемой. Так, казалось, что свиток № 39, состоящий из 26 документов, написан множеством различных почерков, но при подробном анализе графики выяснилось, что он составлен всего 3 писцами. Внешне почерк изменяется от качества бумаги, чернил, перьев и, как уже говорилось выше, от характера документа. Так, документ № 76 свитка № 21 начат четким красивым почерком, который постепенно переходит в неразборчивую скоропись. Первоначально он, по-видимому, замышлялся как беловой документ, а затем превращен в черновик.

Некоторые особенности языка свитков

Анализируемые памятники дают ценный материал для изучения языка XVII-XVIII вв. Особенно интересны в этом отношении челобитные, допросные сказки, изветы, в которых довольно редко встречаются языковые штампы и отчетливо ощутимы элементы живой речи писцов и тех, под диктовку кого они писали.

Произведенный нами лингвистический анализ нескольких шадринских рукописей, например № 21 — 1687 г., № 39 — 1698 г. и ряда других, показал, что в них отражаются как сформировавшиеся категория одушевленности имен существительных, типы склонения существительных по родам, современная система времени глагола; полные прилагательные и причастия выступают здесь как определение, а краткие – как именная часть составного сказуемого.

Вместе с тем в языке находим и архаизмы, отражающие либо традиционное написание, либо еще сохранившиеся более древние формы (яз; аорист умре; согласительное наклонение пожаловал бых; перфект со вспомогательным глаголом поручились есми и др.).

В свитках много факттов, свидетельствующих о том, что в конце XVII в. в языке были широко распространены явления, которые впоследствии или стали редкими, или исчезли совсем: большое количество глаголов с суффиксами -ыва, -ива (принашивал, не украдывал, не уваживал – № 21); старые падежные окончания (с товарыщи – тв. мн.; в рублех – предл. мн.; конь – род. мн.; молоченого ячмени – род. ед. – № 21). Встречаются старые формы числительных: полтретьяста, тридесяти – № 21.

Большое число слов и форм, являющихся в настоящее время диалектными, делают свитки ценным материалом для специалистов по исторической диалектологии. В записи одних писцов отражается аканье, Е на месте «ять» во всех положениях (№ 39), в записи других оканье, И на месте «ять» перед мягким согласным: мера, мирить, мирили — № 3; с повити – № 21; висть – № 33; нидиля – № 43; радительно – № 44.

Формы, являющиеся сейчас диалектными, прослеживаются и в морфологии: товарищев – № 19; теленки, семь теленков — № 9; крестьяна – № 33; на лошаде – № 39, — и синтаксисе: очная ставка дать — № 39; по ружье, по-за острогу – № 18; по русских людей – № 21; знатно, по дороге сыпалось– № 21; хожено в клеть – № 18; наехали у становой избушки Лучку вогулу – № 21.

Значительное количество подобных примеров находим и в лексике. Их можно перечислять десятками, например, в свитке № 21: клетишко, борошень, поскотина, ускирь, синевы, питуха, руда(кровь), овощ (лук), вороток, навершник, перевязка, подубрусник, улевницы, тулуп калмыцкой.

Лексика свитков интересна не только для диалектологов и историков языка, но и для этнографов. Так, благодаря названиям одежды, которые мы находим только в одном свитке (№ 21): зипун, кокошник, подошва, рубаха, рубашка, сарафан, сарафан безрукав, тулуп, шапка бобровая, шуба китайкою крыта, шуба овчарная, шуба комачная, шуба — плеча крыты крашениной, – мы получаем некоторое представление об одежде второй половины XVII века. Особенно богаты подобным материалом шадринские и тобольские свитки. Анализ этой лексики и составление словаря даст интереснейший материал для изучения языка XVII в.

Топономастика

Свитки содержат много топонимических данных. Документов по Западному Уралу, к сожалению, в архиве мало, но и в них есть кое-какие сведения по бывшему Соликамскому уезду (например, свиток № 127).

Шадринские же и тобольские акты очень богаты именами собственными. По ним можно хорошо представить географию района Шадринской слободы в XVII в. Каждый свиток дает несколько, а иногда и несколько десятков топонимов. Так, в свитке № 31 упоминаются деревни Воробьева, Замараева, Короткова, Мыльникова, слободы Крутихинская, Красномысская, Бешкильская, река Исеть, Быстрое плесо, Новопромойная курья.

Что особенно важно, так это микротопонимы, которые мы находим в свитках. Так, в свитке № 8: отвести место под мельницу на Нижнем Конаше, на Березовом мысу, на Погорельском броду; место под пашню по нижнюю сторону Конаша до борку по виловатой березе на Сухой лог; Камышовый лог; Глухое озеро и т. д.

Возможно, данные свитков помогут в расшифровке некоторых топонимов.

Иногда рукописи помогают проследить историю географических названий. Так, село Красномылье в них упоминается как Красномысская слобода (№ 33), как Красномыцкая слобода (№ 54) и как Красномысльская слобода (№ 141).

В шадринских и тобольских свитках сотни имен крестьян и казаков, заселявших во второй половине XVII в. Западную Сибирь. По ним можно проследить процесс переселения, происходивший в то время. Нередко челобитчик, просивший землю, говорил, откуда он родом: Селиманко Селиванов Росшептаев из Невьянской слободы Верхотурского уезда (№ 31), Федька Семенов из Усолья Вычегодского (№ 5), Кирилко Стефанов – кайгородец (№ 7).

Таким образом, свитки представляют интерес и для изучения антропонимики.

В настоящее время проделан лишь первый этап работы над рукописями: документы систематизированы, из них выделены шадринские, составляющие большую часть архива, установлено, что они представляют собой ценный материал для специалистов по истории языка и исторической диалектологии. В дальнейшем нами будет продолжена работа над свитками, а именно над языком шадринских документов второй половины XVII в.

Ссылки

[1] Горбунова А.А. Некоторые наблюдения над языком Соликамских грамот XVII века: Учен. зап. Казан. ун-та. Казань, 1959. Т. 119. Кн. 5. С. 195-204.

[2] Гаевская Т.И. Из наблюдений над орфографией грамот конца XVII — начала XVIII в., направленных на Урал: Учен. зап. Перм. пед. ин-та. Пермь, 1960. Вып. 25. С. 85-98.

[3] Дмитриев Л.Л. Пермская старина. Пермь. 1900. Вып. 8; Труды Пермской ученой архивной комиссии. Пермь, 1914. Вып. 11.

 * Данный материал опубликован в виде статьи. Полякова Е. Н. Краткий обзор коллекции свитков XVII–XVIII вв. Пермского краеведческого музея // Полякова Е. Н. Лексика и ономастика в памятниках письменности и в живой речи Прикамья. Избранные труды. – Пермь, 2002. – С. 143–150.